Berlim e a UE estão procurando usar as dificuldades da Síria para alavancar a influência sobre o desenvolvimento político daquele país. Berlim fornecerá ajuda humanitária para a população síria, anunciou a ministra estrangeira alemã Heiko Maas – ajuda que também é vista como útil na prevenção de uma nova onda de migração em massa para a UE.
No entanto, a ajuda para a reconstrução do país só será concedida se Damasco fizer concessões políticas, declarou Maas. Berlim considera a ajuda à reconstrução uma alavanca promissora, porque a Síria, provavelmente, não conseguirá levantar os mais de € 200 bilhões necessários, e seus parceiros mais próximos, a Rússia e o Irã, estão com baixos recursos devido às sanções econômicas ocidentais.
Especialistas alertam que, por exemplo, em Raqqa, sob o controle das forças da oposição síria e dos EUA, outra insurgência poderia se desenvolver se a reconstrução continuar atrasada. Um jornalista americano chama o nível de destruição de Raqqa o pior que já viu no Oriente Médio.
Uma catástrofe humanitária
Berlim e a UE estão buscando usar as dificuldades da Síria para alavancar a influência sobre o desenvolvimento político do país, como é evidenciado em declarações dos principais políticos da Conferência Síria organizada pela ONU e pela UE em Bruxelas. Tal como na primeira Conferência de Bruxelas da Síria, em abril de 2017, também foram angariados fundos nesta conferência para a ajuda humanitária à população síria.
Segundo as Nações Unidas, 13,1 milhões de sírios dependem da ajuda, 6,1 milhões estão deslocados internamente e 5,5 milhões fugiram para os países vizinhos (principalmente para o Líbano, Jordânia e Turquia). Quase 80 por cento da população síria vive abaixo da linha da pobreza, 9,4 milhões dependem da ajuda alimentar. São mais de 400 mil vítimas e pelo menos 1,2 milhão de feridos. Algumas regiões da Síria já foram duramente atingidas desde que a guerra se intensificou em 2012. Naquela época, as Nações Unidas iniciaram seus primeiros grandes esforços de ajuda ao país. Berlim e a UE começaram a fornecer montantes significativos de ajuda apenas em 2017, principalmente em reação ao êxodo em massa em 2015 e 2016. A ajuda humanitária pode dissuadir as pessoas de tentarem fugir para as prósperas metrópoles da UE. Berlim já forneceu um bilhão de euros.
Reconstrução como alavanca
Como no ano passado, Berlim e Bruxelas enfatizaram que eles estão apenas fornecendo ajuda humanitária – a ajuda urgentemente necessária para a reconstrução, no entanto, dependerá do cumprimento de pré-condições políticas. As negociações para acabar com a guerra na Síria devem ser reabertas em Genebra, sob os auspícios das Nações Unidas, e Berlim também está exigindo uma remoção antecipada do presidente sírio, Bashar al Assad. Ambas as demandas visam reduzir a influência da Rússia no Oriente Médio.
Quando as negociações de Genebra estagnaram no ano passado devido à obstrução dos países ocidentais e dos grupos de oposição que apoiaram, Moscow iniciou seu próprio formato de negociações em Astana. Com a participação do Irã e da Turquia – excluindo a UE – o formato Astana já teve uma série de sucessos.
A Alta Representante da UE para Assuntos Exteriores e Política de Segurança, Federica Mogherini, declarou em Bruxelas que a UE “participará da reconstrução da Síria, se houver um processo político sob a égide das Nações Unidas”. secundados, declarando: “Nós participaremos da reconstrução somente se houver uma solução política”.
A reconstrução é vista como a alavanca apropriada porque não está claro como a Síria pode levantar mais de 200 bilhões de euros, acreditam os especialistas. A Síria foi devastada pela guerra e dramaticamente empobrecida. Com suas duras sanções, o Ocidente está exercendo pressão sobre os orçamentos de estado da Rússia e do Irã e está politicamente – e ocasionalmente até (massivamente) militarmente – ameaçando ambos os países.
Ainda em ruínas
Relatos da antiga capital do Estado Islâmico, Raqqa, ilustram por que a tática de paralisação de Berlim para a reconstrução da Síria não só causará mais sofrimento à população síria, mas também um perigo político adicional. Uma razão pela qual a situação em Raqqa é particularmente significativa é que a cidade não foi recapturada pelas forças militares síria e russa, mas pelas Forças Democráticas da Síria (SDF) lideradas pelos sírios, pelos militares dos EUA e pela coalizão anti-IS – incluindo a participação da Bundeswehr com aeronaves de reconhecimento e reabastecimento. Raqqa, apesar da enorme resistência política do governo sírio, ainda está nas mãos das forças da SDF / USA.
A reconstrução não está avançando porque os curdos estão concentrados em um conflito crescente com a Turquia no noroeste da Síria e os EUA perderam o interesse desde a derrota do Estado Islâmico [EI]. Além de um gerador aqui ou ali, não há eletricidade e o acesso à água é feito apenas em poucos lugares. É relatado que meio ano desde que a cidade foi recapturada, numerosos cadáveres ainda estão enterrados sob os escombros; a limpeza das minas está atrasada; e os meios e equipamentos necessários para a reconstrução estão faltando. Autoridades locais alertam que a falta de progresso leva à frustração e pode levar setores da população a lançar outra insurgência. Segundo um especialista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington (CSIS), se a reconstrução não se concretizar, a SDF e os EUA poderão perder todo o apoio dentro de alguns meses. Representando uma opinião típica, um residente é citado: “Sofremos com o EI, mas estamos sofrendo mais com essa libertação americana”.
Pior destruição
Essa declaração também se refere ao modo como Raqqa foi libertado do EI. Como Tamer El-Ghobashy, chefe da sucursal de Bagdá do The Washington Post, relata após sua visita a Raqqa, “há muito, muito poucas partes da cidade que não são fortemente afetadas”. Ele havia coberto algumas batalhas no Oriente Médio – de Gaza para o Iraque, mas ele “nunca viu esse nível de destruição como vemos em Raqqa”. A destruição não pode ser atribuída ao EI, mas “claramente ao poder de fogo que veio dos americanos, ingleses e franceses” quando eles estavam recapturando a cidade.
Mais de 11 mil edifícios foram destruídos, severamente danificados ou moderadamente danificados em uma cidade de cerca de 400 mil habitantes. De acordo com as estimativas da ONG Airwars (que é ocasionalmente acusada de subestimar), a Coalizão Anti-EI bombardeou Raqqa com cerca de 20.000 munições durante a operação de cinco meses – mais do que as forças dos EUA no Afeganistão durante todo o ano passado. Enquanto os Estados Unidos admitem 24 vítimas civis dos ataques aéreos, Airwars coloca o número mais próximo de 1.400. Os comandantes americanos descreveram a batalha de Raqqa no ano passado como um dos combates urbanos mais intensos desde a Segunda Guerra Mundial, notou El-Ghobashy.
Falácia de armamento de precisão
Devido às corporações de mídia alemãs e aos padrões duplos dos correspondentes da televisão pública, a brutalidade do combate para retomar Raqqa dificilmente era mencionada, embora – ou porque – a Bundeswehr estivesse participando com aeronaves de reconhecimento e reabastecimento. Relatórios sobre a destruição da guerra na Síria são geralmente ilustrados com fotos de Aleppo. A Springer Publishing Company Media chegou a alegar que o combate sírio-russo para retomar Aleppo era “pior do que Auschwitz” (relatado pelo german-foreign-policy.com).
Membros das forças armadas dos EUA estão traçando um paralelo entre as batalhas de Aleppo, Raqqa e Mosul. Em vista dos danos igualmente devastadores em todos os três campos de batalha, eles estão pedindo finalmente a exposição de armamentos de “precisão” – que supostamente poupam vidas civis – como uma “falácia”. A mídia alemã, entretanto, é cuidadosamente indulgente com o combate assassino das potências ocidentais, para se concentrar no teatro próximo assumido da ofensiva sírio-russa – Idlib.
Novo refúgio da Al Qaeda
A província de Idlib é a última grande área da Síria ainda sob o controle jihadista. É governada pela milícia Hayat Tahrir al Sham, uma aliança dirigida por uma organização sucessora da Frente Al Nusra, uma subsidiária da Al Qaeda. Já em agosto passado, o representante especial dos EUA para a coalizão anti-IS, Brett McGurk, foi citado dizendo que o Idlib é “o maior porto seguro para a Al Qaeda desde o 11 de setembro.” O controle da subsidiária Al Qaeda sobre a província foi reforçado desde então. Referindo-se à intensificação do combate na região, o enviado especial da ONU à Síria, Steffan de Mistura, declarou em Bruxelas que “Idlib é o maior novo desafio a ser enfrentado”. Porque a Síria e a Rússia – e não os poderes ocidentais – são os que combatem os jihadistas, uma nova onda de relatos ultrajados pode ser esperada na mídia ocidental.
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Tony Seed’s
E nem sei o que falar dessa corja da UE. Primeiro enviam soldados para atacar o regime e o presidente Assad. Depois de destruirem tudo ainda querem ter impor exigências para "ajudar" a Síria. VTnC.
ResponderExcluir